X

NOTÍCIAS

Publicada em 21/10/2020 às 19:55 | Atualizada em 21/10/2020 às 19:58

Acusador de Michael Jackson perde processo por falta de provas

James Safechuck está presente no documentário Leaving Nerveland

Da Redação

Montagem-Divulgação

Como você pode acompanhar aqui no ESTRELANDO, o documentário Leaving Neverland trouxe novos detalhes sobre os supostos abusos sexuais cometidos por Michael Jackson e chegou a ganhar o Emmy. Agora, James Safechuck, um dos acusadores do documentário sobre Michael Jackson, da HBO, sofreu uma grande derrota no tribunal. Segundo o TMZ,  juiz decidiu arquivar o processo revivido sobre o suposto abuso sofrido por James.

O processo de Safechuck, aberto em 2014, contra as empresas de Michael Jackson, MJJ Productions e MJJ Ventures Inc., foi trazido à tona pelo estado da Califórnia no início deste ano, quando o governador Gavin Newson assinou uma lei estendendo o prazo de prescrição para as supostas vítimas.

Segundo o site, o juiz não estava comprando a versão de Safechuck, e conclui que se Michael Jackson era o proprietário e único acionista de ambas as empresas, como seus funcionários poderiam controlar o próprio patrão?

O tribunal concluiu que, como Michael era essencialmente o chefe, não havia evidências de que seus subordinados tivessem poder de supervisioná-lo. Safechcuk também argumentou e afirmou que enquanto ele estava com Michael, as empresas desempenhavam um papel quase paternal, o que significaria que teriam o dever de protegê-lo.

Por fim, o juiz afirmou que James não tinha provas o suficiente. O advogado de defesa de Safechuck, Vince Finaldi, afirmou ao TMZ:

- O jovem Jimmy Safechuck era empregado desta empresa e se divertia com Michael Jackson. A noção de que esta empresa e seus funcionários não teriam o dever de protegê-lo e mantê-lo seguro é ridícula. Sua decisão vira a lei da Califórnia de pernas para o ar. Estamos voltando ao tribunal e vamos ganhar isso.

A seguir, confira as polêmicas de Michael Jackson e sua família:


E no hall das polêmicas ainda está o processo que a família Jackson abriu contra a empresa AEG. Eles acusam a companhia de ter sido negligente com a saúde do astro e, sendo assim, também responsável pela morte do cantor. A AEG foi responsável pela produção da turnê This is It, que Michael começaria em Londres.
  • Divulgação -
    @parisjackson

Deixe um comentário

Atenção! Os comentários do portal Estrelando são via Facebook, lembre-se que o comentário é de inteira responsabilidade do autor, comentários impróprios poderão ser denunciados pelos outros usuários, acarretando até mesmo na perda da conta no Facebook.

Enquete

Com a final do BBB24, qual bordão você vai levar para a sua vida?

Obrigado! Seu voto foi enviado.

Acusador de Michael Jackson perde processo por falta de provas

Acusador de Michael Jackson perde processo por falta de provas

James Safechuck está presente no documentário Leaving Nerveland

21/Out/2020

Da Redação

Como você pode acompanhar aqui no ESTRELANDO, o documentário Leaving Neverland trouxe novos detalhes sobre os supostos abusos sexuais cometidos por Michael Jackson e chegou a ganhar o Emmy. Agora, James Safechuck, um dos acusadores do documentário sobre Michael Jackson, da HBO, sofreu uma grande derrota no tribunal. Segundo o TMZ,  juiz decidiu arquivar o processo revivido sobre o suposto abuso sofrido por James.

O processo de Safechuck, aberto em 2014, contra as empresas de Michael Jackson, MJJ Productions e MJJ Ventures Inc., foi trazido à tona pelo estado da Califórnia no início deste ano, quando o governador Gavin Newson assinou uma lei estendendo o prazo de prescrição para as supostas vítimas.

Segundo o site, o juiz não estava comprando a versão de Safechuck, e conclui que se Michael Jackson era o proprietário e único acionista de ambas as empresas, como seus funcionários poderiam controlar o próprio patrão?

O tribunal concluiu que, como Michael era essencialmente o chefe, não havia evidências de que seus subordinados tivessem poder de supervisioná-lo. Safechcuk também argumentou e afirmou que enquanto ele estava com Michael, as empresas desempenhavam um papel quase paternal, o que significaria que teriam o dever de protegê-lo.

Por fim, o juiz afirmou que James não tinha provas o suficiente. O advogado de defesa de Safechuck, Vince Finaldi, afirmou ao TMZ:

- O jovem Jimmy Safechuck era empregado desta empresa e se divertia com Michael Jackson. A noção de que esta empresa e seus funcionários não teriam o dever de protegê-lo e mantê-lo seguro é ridícula. Sua decisão vira a lei da Califórnia de pernas para o ar. Estamos voltando ao tribunal e vamos ganhar isso.

A seguir, confira as polêmicas de Michael Jackson e sua família: