X

NOTÍCIAS

Publicada em 02/06/2010 às 14:29 | Atualizada em 07/05/2015 às 23:56

Novo julgamento: Kirsten Dunst volta ao tribunal

Da Redação

Kirsten Dunst voltou ao tribunal para um novo julgamento do homem acusado de roubar uma bolsa de dois mil dólares do quarto da atriz, no hotel SoHo Grand, em 2007, época em que ela filmava Um Louco Apaixonado, em Nova Iorque.

E, de acordo com o E! Online, durante a audiência, o advogado de defesa chegou a questionar  se a atriz não teria convidado o réu e outro homem para se juntar a ela e um membro de sua equipe em seu quarto de hotel para comprar drogas. Mas Kirsten respondeu dizendo que não usa drogas e que não conhecia nenhum dos homens citados.

O advogado tentou se aprofundar no assunto, mas o juiz disse que ela não precisava responder.

No primeiro julgamento, o réu foi considerado culpado de invasão de propriedade, mas o júri não se decidiu quanto à acusação de roubo e por isso foi necessário um novo.

Deixe um comentário

Atenção! Os comentários do portal Estrelando são via Facebook, lembre-se que o comentário é de inteira responsabilidade do autor, comentários impróprios poderão ser denunciados pelos outros usuários, acarretando até mesmo na perda da conta no Facebook.

Enquete

Qual filho de Kate Middleton e Príncipe William você acha mais fofo?

Obrigado! Seu voto foi enviado.

Novo julgamento: Kirsten Dunst volta ao tribunal

Novo julgamento: Kirsten Dunst volta ao tribunal

29/Abr/

Kirsten Dunst voltou ao tribunal para um novo julgamento do homem acusado de roubar uma bolsa de dois mil dólares do quarto da atriz, no hotel SoHo Grand, em 2007, época em que ela filmava Um Louco Apaixonado, em Nova Iorque.

E, de acordo com o E! Online, durante a audiência, o advogado de defesa chegou a questionar  se a atriz não teria convidado o réu e outro homem para se juntar a ela e um membro de sua equipe em seu quarto de hotel para comprar drogas. Mas Kirsten respondeu dizendo que não usa drogas e que não conhecia nenhum dos homens citados.

O advogado tentou se aprofundar no assunto, mas o juiz disse que ela não precisava responder.

No primeiro julgamento, o réu foi considerado culpado de invasão de propriedade, mas o júri não se decidiu quanto à acusação de roubo e por isso foi necessário um novo.