Após sete semanas de audiência no tribunal federal de Manhattan, nos Estados Unidos, os promotores do caso de Diddy começaram os seus argumentos finais nesta quinta-feira, dia 26. De acordo com a People, a procuradora alegou que o rapper é líder de uma empresa criminosa e um homem que não ouvir não como resposta.

Christy Slavik afirmou que Diddy usou poder, violência e medo para conseguir o que queria. Ela ainda descreveu duas agressões, uma contra Cassie, em 2016, e outra foi em uma namorada, que não teve o nome divulgado, que a deixou com vergões.

Outro promotor do caso falou sobre as acusações de extorsão. 

- O conceito é simples. A lei reconhece que, quando alguém comete um crime como parte de um grupo — o que a lei chama de empresa —, essa pessoa se torna mais poderosa e perigosa.

- É o reino dele. Todos estavam lá para servi-lo, afirmou Christy.

Além dessas acusações, o rapper também está sendo acusado de tráfico sexual e transporte para prostituição. Durante o seu julgamento, ele se declarou inocente e optou por não testemunhar. As considerações finais devem durar até sexta-feira, dia 27. Foram convocados mais de 30 testemunhas ao longo de 29 dias de depoimentos.

Sobre a decisão de Diddy em não testemunhar, o ex-promotor federal Mark D. Chutkow disse à People que ele tomou a decisão certa. 

- Seria uma grande aposta para Diddy depor. Embora a promotoria tenha apresentado uma montanha de provas de atos ilícitos ao acusar este caso de conspiração para extorsão, a promotoria poderia acumular ainda mais provas de atos ilícitos durante o interrogatório. Portanto, faz sentido que Diddy não deponha. 

Ele também comentou sobre a defesa não chamar nenhuma testemunha:

- A decisão de não convocar nenhuma testemunha também permitirá que a equipe de defesa argumente ao júri, durante o encerramento, que não havia necessidade de tomar mais tempo do júri, pois a defesa já demonstrou dúvida razoável suficiente durante o interrogatório das testemunhas do governo. Também permite que a defesa lembre ao júri que Diddy tem presunção de inocência e que o governo sempre tem o ônus de provar sua culpa, o que não fez. Se Diddy apresentasse um caso de defesa e ele fracassasse, ele poderia se colocar em uma posição pior. Muitas vezes, menos é mais quando se defende um cliente em um processo criminal. E é mais seguro para a defesa incluir provas estipuladas nos autos, como comunicações eletrônicas anteriores entre Diddy e as supostas vítimas. Essas provas estipuladas não podem ser interrogadas e minimizam a chance de a acusação apresentar uma contraprova.

Diddy faz juiz rir durante julgamento

Na última terça-feira, dia 24, após ser questionado pelo juiz como estava se sentindo, Diddy se mostrou tranquilo e até arrancou risada do juiz. 

Estou indo muito bem, meritíssimo. Queria agradecer, você está fazendo um trabalho excelente.

Vale pontuar que os filhos de Diddy marcaram defesa no julgamento. 

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por People Magazine (@people)

Ver essa foto no Instagram

Uma publicação compartilhada por People Magazine (@people)